|
|
|
Cie
théâtrale N.A.J.E. |
 |
 |
 |
 |
|
"La
Culture, c'est ce qui fait lien entre les hommes;
Le Politique, c'est le contrat qui les lie." |
Retours de spectateurs de l'un ou l'autre de nos spectacles
|
|
Bonjour Madame Brugel, C'est avec plaisir que je reçois votre mel, j'ai trouvé les prestations très bien. Je suis très heureux qu'il y ait sur Evry la création d'une école de théatre. C'est important sur le plan culturel. Le sujet sur lequel vous jouez n'est pas facile, même s'il le paraît. Les thèmes évoqués sont des sujets brûlants d'actualité, qui font bien sûr réfléchir autrement lorsque c'est joué, même si dans l'ensemble les idées sont connues. Le fait de les vivre au théatre est poignant. J'écris toutes les semaines un article sur un petit journal local "La vie Quercynoise"(130000 lecteurs), cela permet de me cultiver et de m'exprimer. Je vais créer mon site et je vous ferais part de mon adresse ou j'afficherai mes écrits et mes diverses activités car je suis jeune retraité ! Comme j'ai discuté avec d'autres personnes, c'était bien vous qui étiez sur les planches pour présenter et jouer ? Cordialement Bonjour, Ce sera un retour bref car je n'ai assisté qu'à la représentation et au tout début des débats. Le théâtre forum était une première pour moi et j'ai aimé cette manière d'aborder, de réfléchir sur des thématiques. Vous nous demandez d'être réactif tout de suite, à l'issue de la représentation et ce n'est pas toujours facile..il faut un temps pour digérer surtout quand il s'agit de sujets nouveaux. Toutefois lorsqu'on peut passer sur scène pour s'exprimer, c'est bien mais cela n'est pas donné à tous.. Voilà pour mes premières impressions. Bien cordialement. Bonjour Fabienne, J'ai vraiment apprécié votre théâtre forum ! La preuve, je me suis déplacé jusqu'à Evry pour y participer une 2e fois. J'ai apprécié votre animation, le format, le jeu des acteurs, leur connaissance du sujet et leur répartie. J'ai apprécié que vous commenciez par demander qui était dans la salle (élus, acteurs, intéressés) On pourrait d'ailleurs poser ce genre de questions à la salle pour les thèmes abordés dans le spectacle, juste avant la participation de la salle par exemple. J'ai aussi apprécié que vous nous fassiez réfléchir en petits groupes avant de participer. Je pense qu'y consacrer 5 bonnes minutes avant chaque mise en situation améliorera la qualité de la participation et donnera à plus de personnes l'occasion d'exprimer ses solutions. Le groupe ne devrait pas excéder 4 personnes et peut être qu'imposer un échange en dual (l'un parle, l'autre écoute sans intervenir puis inversion des rôles 3 minutes après) permettrait de délier les langues. (C'est en tout cas ce que je fais dans mes événements) Et, personnellement, je vous remercie de m'avoir donné la parole pour présenter villes en transition. (D'ailleurs, si vous avez des retours sur ma brève intervention, je suis preneur, sincèrement) Cela nous a permis de prendre contact avec d'autres personnes intéressées dans la salle. Dans cet esprit, vu que la 2e partie de l'événement était plutot orienté "networking", avions nous des étiquettes Prénom, Nom, organisation/ entreprise, + 3 mots/ sujets dont on veut parler (voire besoin /offre) comme cela se fait aux Greendrinks ? Encore merci pour l'événement, Bonne continuation spectacle intéressant : le fait d'interroger la salle marche bien Les sujets abordés sont un peu "bateau" face à un public complètement acquis, on aurait pu peut-être aller plus loin merci encore pour cet après midi J'ai regretté de ne pouvoir rester jusqu'au bout, mais ce jour là j'avais des obligations professionnelles ? Si je n'avais pas été sur le point de partir j'aurais eu envie de suggérer : une distribution de tracts à partir des magasins bio déjà là, pour toucher tous les habitants de la zone où des cultivateurs étaient à soutenir pour acquérir ces terres à acquérir pour les cultiver en bio. J'ai aussi compris qu'il faudrait un temps pour rendre vivantes les terres devenues mortes (pour la culture). N'y aurait-il pas un programme intermédiaire dans lequel les habitants à proximité pourraient s'employer, s'impliquer (n'y aurait-il pas mille façons de le faire) parce qu'on leur aurait concédé ce terrain, dans cette perspective, à moyen terme. On a bien laisser des terres en friche dans cette perspective, ne peut-on pas aménager les friches, les faire évoluer ... ? C'est tout pour aujourd'hui, Bonjour ! J'ai trouvé ces Utopiades très intéressantes même si tout cela s'adressait à un public déjà converti ! ! Je me permets de vous adresser des mails d'amis et connaissances sur tous ces sujets "brulants" d'actualité. Le pot de terre doit gagner contre le pot de vin mais ca demande un engagement sans faille et à grande échelle ; mais après tout, l'utopie n'est pas ce qui est irréalisable mais bien ce qui est "irréalisé" ! ! Je transmets donc toutes les infos qu'on veut bien m'envoyer, en espérant renforcer le cercle des poetes"lucides" en voie de disparition ? Merci et à très cordialement bientôt Bonjour, J'ai assisté avec plaisir au spectacle "Ca va chauffer", sans pouvoir rester pour la partie "théâtre forum" : je fus ravie d'être et j'ai beaucoup apprécié ce premier volet, drôle, vif et expressif, permettant de saisir très concrètement des enjeux et des problématiques posés par l'exigence d'une civilisation durable. Au plaisir de rester informée de vos nouveaux spectacles, Super ! Spectacle + Théâtre forum = simple, efficace, claire, didactique, compréhensible par tous, a-politique droite gauche, impliquant, joyeux, sans prise de tête, non cérébral, énergie, collectif, engagement, rend heureux, apports intervenants = bla bla, pompant, chiant, trop théorique, fumeux, donne pas envie d'agir. Bonjour Madame, comme suite à votre courriel du 21 02, je vous communique en retour mon appréciation sur le spectacle . Globalement , j'y ai trouvé de l'originalité, une bonne qualité d'interprétation et de la facilité à entrer dans le contenu complexe du Développement Durable. De l'originalité : la forme séquentielle choisie n'est pas la plus facile à maîtriser dans une interprétation artistique à intention double puisqu'elle devait cibler à la fois la distraction du public, éphémère, et un message didactique appelé à durer. Certes, il n'est pas souhaitable de rire de tout, notamment de ce qui est sociétalement insupportable et le Dév. Dur. intègre ces données là, mais le parti d'écriture de la pièce , s'il faut le classer, rejoint, quelque part, "l'humeur bouffonne" ou encore "l'humour attendri", qui ne sont pas si fréquents dans notre théâtre moderne, lequel, lorsqu'il ambitionne la thèse, le plus souvent , m'ennuie. Or, là, je ne me suis aucunement ennuyé à propos d'un sujet général sur lequel j'ai des "éclairs de pensée" et pour lequel les synthèses, plaisantesou non, me manquent. Je ne vois guère de critique à formuler du point de vue de l'interprétation, qui sut rester comiquement sobre - un Jacques Weber ou un Pierre Arditi , dans le rôle de l 'entrepreneur ou de l'élu local, en auraient fait des tonnes et auraient tout écrasé, là où l'enjeu devait primer sur le jeu. ! ( Ceci dit , j'aime bien Weber et Arditi ! ) - et, comme la diction était nette, j'ai tout entendu, ce qui ne veut pas dire que j'ai tout compris ! Des intervenantes : il y a toujours une rupture de ton dès l'instant que l'on est commentateur d'un contenu à sens qui vient d'être plaisamment joué . Un professeur du Collège de France ou Stéphane Hessel eussent été tout aussi décalés. S'il y a un travail à effectuer, c'est sur l'estompage de cette rupture de ton, avec, peut être, une réécriture plus ajustée à la globalité du contexte dans lequel on ne se meut pas puisqu'on reste assis. Quant à l'apport externe, sur son fond, il suffisait mais il ne fallait pas qu'il durât plus longtemps. Du forum : A vrai dire, je n'ai pas trop perçu l'endroit d'où s'exprimaient les "gens de la salle" : certains semblaient être des compères, jouant une suite de la pièce avec les acteurs au rôle bien identifié à laquelle ils n'apportaient rien tandis que d'autres semblaient plus attachés à privilégier leur propre message qu'à nourrir une situation dialoguale. C'est là toute la limite de la démarche participative. J'ai, enfin, trouvé l'animatice générale de cet ensemble de séquences différentes d'une grande habileté. J'espère que ce peu de choses vous sera quelque peu utile. Bien cordialement . Bonjour, J'ai été particulièrement intéressé par le déroulé de l'après-midi notamment le principe de ce spectacle avec sa re-mise en scène qui laisse cependant peu de temps à des échanges plus nourris. Mais le concept est très novateur et permet une certaine participation. J'ai un peu regretté que l'Etat et les collectivités soient presque absents du public. Je devais être le seul d'une direction départementale des territoires (ex DDE). Est-ce une volonté des organisateurs de ne pas ouvrir plus à ces partenaires porteurs du DD ? Bien cordialement et bravo pour votre animation dynamique, Bonjour, Je prends quelques instants pour répondre à votre sollicitation, En premier, je suis très satisfaite que ce type d'événement ait lieu, surtout "décentralisé", au plus près du terrain. Je ne connaissais pas l'Arene, je l'ai découverte. J'ai trouvé original, la pièce de théâtre, les acteurs excellents et ayant une très bonne répartie en deuxième intervention. Quelques remarques spontanées : peut être une présentation plus "formelle" et longue des protagonistes de l'événement et des personnes ressources sur le territoire les sujets abordés m'ont intéressée mais je pense que la plupart des personnes étaient sensibilisées à tout et les idées ou réalisations présentées (l'exemple du mode de paiement alternatif) méritaient une présentation approfondie. J'ai regretté un manque de construction autour du débat, je suis partie avec l'impression qu'il y avait peu de choses en Essonne (Amap, initiatives, réseau...) et je suis en attente d'une suite. Bonne continuation. Très cordialement Bonjour, pour ma part j'ai trouvé le spectacle très drôle et par ailleurs très précis sur les problèmatiques quotidiennes que peuvent rencontrer les divers acteurs du territoire que ce soit les associations, les collectivités, ou les citoyens. J'ai aimé le principe de rejouer les scènetes en intégrant les idées des spectateurs de la pièce. Cependant, beaucoup de gens j'imagine comme dans mon cas aimeraient intervenir mais la timidité ou le droit de réserve pour certains limitent les interventions des spectateurs malgré les idées qu'ils auraient pu faire émerger et partager à tous. Je pense qu'il n'y a pas de solutions à cela ou à y réfléchir mais ce sont effectivement je pense les limites du spectacle et plus largement les limites de pouvoir avoir la parole des personnes que nous n'arrivons jamais à atteindre dans la concertation citoyenne. Merci en tout cas pour cette expérience enrichissante et originale, Très cordialement Bonjour, J'ai beaucoup apprécié le spectacle, comme il a été créé et construit. Les thématiques, les enchaînements, l'avis des parties prenantes puis l'intervention du public. Franchement un bon moment de réflexion, interpellation où chacun est concerné directement à un moment ou à un autre. Bien cordialement, |
|
|
|